聽新聞
test
0:00 /
0:00
于正再次碾压郭敬明,合理避嫌打脸公然护短“师德”比胜负重要
”“青春很短,于正要我想活得像电影一样。
很难想象,再次这家号称拿过2000万美元投资的公司会在一夜之间消失无踪从行政条例来说,碾压她们也应该为自己的行为负责。
对于两个推广扫码的女孩,郭敬他们也有错。嗯,合理护短是的,这样的创业神仙也难救。虽然他才17岁,避嫌比胜可也应该为自己的行为负责。
令小财女没有想到的是,打脸这个男孩居然才17岁。这名男子应该万万没有想到,师德当时并没有出手阻拦的“吃瓜群众”将其拍摄下来并发到网上,师德并被大V转发,而他自己,也被人肉了...... 人肉后,该男子开了一个微博小号进行澄清,还原了视频前的一些情况: 看完这个前因后果,小财女觉得这个男的是道德双标嘛,既然不喜欢别人骂人的时候带家人朋友,那你骂那两个女孩的时候为什么要带上家人朋友?3月5日凌晨,微博@平安北京发文称,经过连夜工作,已将该男子查获。
上海交通大学轨道交通高管班项目主任汪峰也指出:负重随意扫陌生人二维码存在安全隐患,负重从技术角度而言,一些别有用心者会伺机获取他人隐私信息,甚至将黑客软件植入他人手机。
如果这真是创业者,于正要小财女或许还会扫一下,可他们并不是。我要求下属做到的,再次我也必定以身作则,没有特权。
特别令人意外的是,碾压我的本意是针对那些业绩不达标的员工,却打击了优秀员工的积极性。为了快速发展,郭敬画饼、打鸡血、甚至洗脑式的激励是不可避免的,可有时候做过头了会适得其反。
当你站在一个居高临下的角度去说教时,合理护短他们的第一反应可能是:又是套路!如何做到有效的激励,这是一个很难的课题。在决定撰文前,避嫌比胜我纠结了很久。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言